Prodezze televisive
17 Giugno 2008 da Ping Pong Italia
del Drago Rosso
Le palle volanti di Girolamo Chiappalone non sono più apparse, ma lo spettacolo c’è stato ugualmente. Aaaahhhhh, c’eravamo abituati troppo bene con Dario Di Gennaro. Poi, all’improvviso, siamo ripiombati negli abissi dell’incomunicabilità, col ritorno di Luca Bindi. Già siamo rimasti allibiti dalla “piccola vendetta” di Bindi che, usando un mezzo pubblico, ha inteso prendere in giro Alberto Vermiglio che lo aveva criticato su blog e forum. E purtroppo, con la collaborazione di Antonio Di Silvio che s’è ben guardato dal dire una parola, diventando di fatto compartecipe di questa meschinità. Ma su Di Silvio tornerò dopo. Ora, occupiamoci di Bindi. Dalla telecronaca della finale scudetto tiro fuori una delle perle più preziose: Bindi che spiega al popolo il punteggio, con battuta finale di Antonio Di Silvio. Testuale.
Bindi: “Vogliamo dire insomma come si svolge un incontro di tennistavolo in questa finale di spareggio. Vince il club che per primo riesce a toccare le 3, i 3 punti. Si gioca sulla bellezza delle 5 partite, però se ne possono disputare solo 3 se il club fa subito il 3-0, se ne possono disputare 4 se finisce 3-1, si va alla quinta e decisiva partita se le 4 sfide precedenti sono terminate sul 2 pari, ovvero con 2 vittorie dello Sterilgarda e 2 vittorie per il Circolo Roma. Una sfida si gioca al meglio dei 5 set e vince chi per primo conquista 3 set. Ogni set si gioca sulla lunghezza degli 11 punti, ma bisogna avere 2 lunghezze di vantaggio sull’avversario, in caso di 10-10 si arriverà a 12″.
Di Silvio: “Tutto giusto, Luca”.
Vorrei sottolineare: la finale di spareggio, la bellezza delle 5 partite e, naturalmente, le fondamentali informazioni sul fatto che se finisce 3-0 si disputano solo 3 partite. Ma va?
Comunque, non è finita, perché perle ce ne sono più d’una. E io ne ho raccolto un’altra, innescata da Di Silvio, anche lui in vena di spiritosaggini. Lelesguizzero, su questo blog, aveva scherzato sul gillet nero di una persona sulla panchina del Circolo Roma e aveva detto che, con la sua presenza in panchina nello spareggio, lo scudetto sarebbe andato a Roma. Bene, appena conclusa la partita, ecco lo scambio allucinante di battute fra Di Silvio e Bindi.
Di Silvio: “E devo dire, questo è un messaggio in codice, che il gillet ha portato fortuna”.
Bindi: “E allora, poi, col gillet portafortuna, messaggio in codice di Di Silvio, andiamo a rivedere la situazione”.
Siamo davvero al cabaret e stavolta non si può nemmeno accusare Bindi di aver deviato. Stavolta, è stato Di Silvio a voler ergersi a protagonista della battuta. E allora, vediamo un po’ meglio questo Di Silvio.
Quando si confida con gli amici, a proposito delle poesie e delle palle volanti, si lamenta del fatto che lui, poverino, non può farci niente, deve stare lì a sentire, profondamente imbarazzato, quelle battute “fenomenali”. E gli amici a confortarlo: ma sì, hai ragione, non è colpa tua, tu non ci puoi fare niente. Poi, al momento buono, eccolo là a sbizzarrirsi anche lui e a tirare fuori il gillet portafortuna. Complimenti Di Silvio. E adesso cosa confiderai agli amici che prendono in giro le telecronache di Bindi?
Ma non è finita, perché c’è anche qualcosa di più serio da contestare a Di Silvio. Nelle precedenti telecronache, Di Silvio si è distinto per una serie di sperticate lodi al presidentissimo Sciannimanico, grazie al quale, secondo Di Silvio, abbiamo avuto il più bel campionato, il più equilibrato, il più emozionante. Ma guarda un po’. Poi, dice che la formula cambierà per la prossima stagione. Ma mica si pone la domanda sul perché si debba cambiare la formula che ha prodotto il campionato più bello, nooooo, Di Silvio non si permette di fare alcuna critica. E sì, perché bisogna chiarire bene una cosa: è la Federazione, quindi è Sciannimanico, a decidere chi affiancare al telecronista della Rai. La Rai, in teoria, potrebbe scegliere chi le pare. Nella pratica, chiede alla Fitet una persona affidabile per commentare le partite. Di Silvio, quindi, è “designato” da Sciannimanico, non ha alcuna libertà di dire quello che gli pare. E infatti non lo fa, si “limita” a elogiare sperticatamente Sciannimanico, perché altrimenti sarebbe cacciato e un altro andrebbe al suo posto. E stare lì, in Rai, evidentemente piace, quindi si rinuncia a qualsiasi forma di autonomia. La Fitet è sacra e non si le può fare alcuna critica durante le trasmissioni Rai. Anche in quiesto caso, Dario Di Gennaro è stato l’unico a comportarsi da professionista serio, perché in alcune circostanze ha messo in evidenza cose che non andavano, a cominciare dalla famosa intervista a Laura Negrisoli. Da Di Silvio non abbiamo mai ascoltato alcunché di simile. E allora, caro Di Silvio, per favore, quando parli con gli amici, non fare la parte del poveretto che sopporta le invenzioni spiritose di qualche telecronista (che non è Di Gennaro) e che non può dire tutto quello che vuole. Basterebbe andarsene, cosa che non ti sognerai mai di fare.
Di Silvio for president.
Ciao a tutti ,
era da tempo che volevo intervenire sulle tante PALLE avvelenate che il drago rosso spara contro chiunque non sia catalogato come avversario della federazione o non amico sfegatato di MAX.
Ma caro MAX, come pensi, visto anche la tua nuova candidatura come grosso esponente alle prossime elezioni, di trovare consensi ,se permetti di sparare offese continue e gratuite e cariche sempre di odio e livore contro chiunque la pensi diversamente da lui o da te.
Il DRAGO con il suo amore sfegatato per te ,fin troppo evidente e di parte , non ha capito che ti porterà solo problemi).
Peccato ,il ROSSO DRAGO è anche purtroppo una persona preparata e competetente tante volte, ma la sua arroganza le sue offese a persone per bene come è appunto in questo caso il MITICO Antonio Di Silvio( che fa benissimo e con molta professionalità i commenti), lo fanno diventare improponibile per qualsiasi carica e te con lui che non lo censuri o almeno chiarisci che queste offese sempre e solo contro l’ odiata federazione non porteranno niente di buono soprattutto a te.
Che IL DRAGO, si risparmi di offendere anche me , perche’ io non sono BUONO come ANTONIO o altri che sono stati ricoperti di insulti e che forse non sanno chi è il vero rosso drago.
saluti e cercate di essere piu’ obiettivi, e ve lo dice uno che non è certamente vicino alla federazione attuale.
x Batticorto
Grazie del tuo intervento, meglio tardi che mai e mi auguro che in futuro potrai dare ancora la tua opinione.
Naturalmente apprezzo i tuoi suggerimenti.
Chiarisco 3 cose: io non sono candidato a nulla. Il Candidato e’ Giovanni Bisi.
Continuo a sostenere che il Drago Rosso e’ una risorsa per il pingpong. Se qualcuno pensa che mi possa danneggiare e’ libero di farlo. In ogni caso, e questo mi basta, non danneggia il pingpong, lo nobilita facendolo uscire da tanta ipocrisia che questo ambiente manifesta. Inoltre, in tutta sincerita’, penso che di danni io ne abbia subiti abbastanza, anche senza gli interventi del DR. Ultimo chiarimento, ma lo fara’ il DR, anzi lo ha gia’ fatto in altri interventi: egli non sara’ mai proponibile per alcuno, e’ una sua scelta.
Ma chi è ’sto di silvio ? Gioca pure ?
Se è vicino al presidente, vedo fulmini rossi in arrivo…ajjja….
Vedi, caro Batticorto, ti avrei risposto senza insulti, ma tu mi hai minacciato (”Che IL DRAGO, si risparmi di offendere anche me , perche’ io non sono BUONO come ANTONIO o altri che sono stati ricoperti di insulti “) e allora, mica posso lasciarti nella errata convinzione che tu mi abbia fatto paura, non posso proprio. Perciò, giusto per condensare in poche parole quello che penso di te, ti annuncio ufficialmente che tu sei un povero coglione e demente.
Detto questo, entro nel merito delle questioni. Comincio da una considerazione importante: non sai leggere, quindi sei anche analfabeta. Già, perché, se tu sapessi leggere, ti saresti accorto che ho scritto, non una ma tantissime volte, che a non me ne strafrega uno stracazzo di niente di avere non dico una carica, ma un qualsivoglia incarico del cazzo in questa federazione. Sono ancora più preciso: ho riferito in questo blog quello che ho sempre detto a Costantini, e cioè: se anche avvenisse che tu diventi presidente della Fitet, non solo io non ricoprirò alcun ruolo, ma il primo vaffanculo per la prima cazzata che farai ti arriverà proprio da me. E Costantini sa benissimo che è vero, tant’è che qualcosa del genere (non con lui presidente della Fitet, naturalmente) è già avvenuto in passato, precisamente nel 2001, durante i Mondiali di Osaka, quando lui si prese un vaffanculo galattico, oltre al fatto che non gli rivolsi la parola per qualche giorno. Quindi, caro analfabeta di ’sta minchia, credimi, quando parli di eventuale “carica” per me, stai sparando puttanate cosmiche.
Assodato che non capisci un cazzo di niente, passo all’altra minchiata che hai sparato. A proposito delle critiche a Di Silvio, io ho detto cose molto precise, con tanto di citazioni testuali, riferite a trasmissioni della Rai che sono tutte registrate e conservate. Quindi, grandissima testa di cazzo che non sei altro, devi dire quali sono le “palle avvelenate” e le “offese” che avrei fatto a Di Silvio. E non sarai in grado di farlo. Gli elogi a Sciannimanico sono lì, scolpiti nelle telecronache, e sono elogi sconcertanti perché non avevano alcuna ragione d’essere. Il campionato è equilibrato e bello? Quant’è bravo Sciannimanico. Questo campionato così bello cambia formula (e perché mai, visto che è il più bello di sempre?). Richiesta di spiegazioni a Sciannimanico o commento? Silenzio assoluto. Qualcuno ha mai sentito Di Silvio dire che c’è qualcosa, una minima cosa, che non va in questa Fitet? Si faccia avanti. Ho chiarito che è la Fitet a decidere chi va a fare i commenti in Rai. Qualcuno mi può smentire? Nessuno, perché è la verità. Quando sentirò Di Silvio fare una critica alla Fitet potrò apprezzarlo, ma le mie critiche precedenti rimangono tutte valide, non le cancello.
Concludo con un riferimento alla tua grande “eleganza” nel dire a Costantini che il fatto di non censurarmi non porterà niente di buono, soprattutto a lui. Intanto, ricordo che Costantini è stato cacciato dalla Fitet, è stato diffamato negli ultimi anni da un branco di merde viventi sparse in tutta Italia, è stato danneggiato in tutti i modi possibili e immaginabili da gente che ha ricoperto ruoli di comando e di potere, e poi arriva un coglione come te (preceduto da altri supercoglionazzi) a dire che sono io a danneggiarlo. Poi, ti faccio notare che le tue sono vere e proprie minacce, con uno stile mafioso che ti definisce in pieno: sei un grandissimo pezzo di merda.
Per admin: sopra scrivi:
“Ultimo chiarimento, ma lo fara’ il DR, anzi lo ha gia’ fatto in altri interventi: egli non sara’ mai proponibile per alcuno, e’ una sua scelta”.
E di questo siamo tutti molto dispiaciuti…….speriamo che possa ripensarci.
per drago: sopra scrivi:
“durante i Mondiali di Osaka, quando lui si prese un vaffanculo galattico, oltre al fatto che non gli rivolsi la parola per qualche giorno”.
E Costantini è riuscito a riprendersi da tale shock?
in effetti le tue cronache Di Silvio sono un po’ latte e miele…….
però ricordati che col gileino si vince……
la proxxima volta ti vogliamo così!
Io riprendo le mie rime dopo gli italiani,
dopo Tramin, ‘ndo le abbiamo …beccate a piene mani.
Le battute spiritose sto guardando e, cogitando,
sul buffone di corte che da mesi la sta menando,
io mi chiedo forte e dico:
ma ’sto circo massimo der blog, ’sto pappafico,
di far battute su altri da mesi se ne vanta,mai ha detto cosa lui di bbono fece e ‘na rotella certo a lui manca.
(Una precisazione per amor di precisione…: GILET si dice, anche se si pronuncià gilè, quindi per favore, non andiamo sul GILEINO che fa ride più de te, ma GILETTINO.
Mo’ vedi come rimo, ma che burino…)
Salve a tutti,
premetto come ho fatto altre volte che sono un dilettante che gioca a tennis tavolo (anche se con tantissima passione), che non conosco nulla della “politica” del tennis tavolo, che so ancora meno di tutte le vicissitudini delle varie federazioni, però vorrei esprimere un giudizio da quello che vedo. Per lo meno un giudizio che, come me in tanti, viene da persone che amano il tennis tavolo, che militano nei campionati regionali e che ogni tanto vanno a fare qualche torneo nazionale.
La sensazione che questo blog e il sito della fitet (ripeto che sono sensazioni date da letture senza la bencheminima conoscenza di tutto e tutti) mi danno è quella di due piccole nicchie che si scambiano avvicendevolmente insulti e recriminazioni. In uno sport dove (da quanto ho potuto capire) risorse, mezzi e persone sono veramente pochi, non credo che tutto questo possa fare bene. Naturalmente continuo a risottolineare come sono assolutamente estraneo e dia un giudizio diciamo “superficiale”, ma credetemi gli unici mezzi che si hanno per dare giudizi sono questi…
Un saluto e naturalmente per chiunque dovesse leggere queste parole vi prego di prenderle con le pinze e sole se volete estrapolate un qualcosa.
Io torno nel piccolo mondo del tennis tavolo dove, almeno in questo piccolo, la passione spinge tutti quanti a vivere emozioni fantastiche.
Ps. http://mauropettinaro.wordpress.com/tennistavolo/
un ex-giocatore che affianca lo speaker magari?
oppure dare l’opzione come coi dvd della reflex
con speaker
senza lo speaker (anche vero si puo’ abbassare il volume…)
zz
onestà, ci vuole onestà, di tutti i tipi. dire che questo blog e il sito della fitet sono come due giornali politici agli estremi opposti è sbagliato, vuol dire non avere gli elementi per valutare quello che si scrive e almeno intuire quello che è più aderente alla realtà. Leggete bene il sito ufficiale del nostro sport, non avrete valore aggiunto alla vostra conoscenza, leggete qui e vi arrichirete. Il Drago ha sbagliato mai la sostanza dei discorsi? No. C’è da dire che siamo in Italia e quando Travaglio denucia fatti accaduti che riguardano il presidente del senato, succede il finimondo, mica per chi ha commesso quei fatti ma per il giornalista. e allora usare più the brain please!
Non credo che esistano persone perfette, credo che la perfezione sia un percorso e che decidere di migliorarsi ogni giorno sia l’inizio di questo percorso. Per tale ragione ritengo questo Blog l’esatto contrario di quello Federale. Vero che esiste anche la teoria dei punti di vista ma da qualunque posizione si cerchi di osservare il sito Federale è un meccanismo impreciso, in ritardo, platealmente di parte e ci fermiamo qui per non essere troppo duri. Ricordo solo poche cose tra le ultime:
- i toni trionfali per le qualificazioni olimpiche di Budapest
- l’episodio della squalifica di Yango e la bugia diffusa agli stessi atleti della Nazionale Italiana (non era stato squalificato ma si era ritirato)
- Le ripetute imprecisioni pubblicate
- La contraffazione di articoli scritti da altri e pubblicati a nome di persone interne alla Federazione
Ora il Blog di Massimo Costantini coinvolge molti del nostro Mondo ma ricordiamoci che è un Blog privato e quindi, in teoria, non è assoggettato alla morale di quello Federale che al contrario dovrebbe essere mezzo di comunicazione puro anzichè giornale di partito.
Oltre a questo, poichè il sito Federale è giornale di partito, quindi di parte, è facile comprendere come questo Blog possa raccogliere la voce di quelli che stanno dall’altra parte e di chi desidererebbe un’informazione più equilibrata da parte dell’organismo Federale.
Credo che a parte il Drago Rosso (picconatore utopista e quindi puro fino ad arrivare a dire che non risparmierebbe picconate al suo idolo-beniamino qualora combinasse caxxate) tutte le altre voci (contrarie al Palazzo) lo siano in questo spazio perchè questo è l’unico che può raccoglierle.
Aggiungo alcune cose su Termeno:
Chi ha visto il Presidente Federale calcare il “parquet” del palazzetto durante le gare dei Quarta categoria (quelli che hanno portato più soldi alle casse degli alberghi e ristoranti di Termeno e, soprattutto, alle casse della Federazione). Ciò dimostra che della base (ma il ragionamento vale anche per i veterani) non gliene può fregar de meno (e qui ahimè mi tocca dar ragione al D T…cioè allo Sguizzero…), parliamo di 580 persone (più dei terza, seconda e prima messi insieme…). Ora come può pensare il Palazzo che questi 580 non se ne siano accorti? allora vedete, a chiunque calpesterà prossimamente i pavimenti dello stesso Palazzo consiglio NON DI AVERE UNA VOCE PER TUTTI E DI ESSERE IL PRESIDENTE DI TUTTI ma di AVERE UNA VOCE PER OGNUNO E DI ESSERE IL PRESIDENTE DI CIASCUNO perchè questo si può fare…
Adesso finisco la cena…
I bal in bun fin al punt, dop’ul punt ghe voren i danèe (Mario Porro)
traduzione: le frottole son buone fino al ponte, dopo il ponte ci vogliono i soldi ……
la base non è valorizzata come dovrebbe,MA ORMAI è COSA CONFERMATA DAI FATTI E DAGLI EVENTI..
ma questo succede anche nella quotidianita’ i pochi traggono beneficio dai molti !….. (mi pare ormai di capire…)
la base si deve fare sentire e si deve imporre e deve essere VALORIZZATA!!!!ma non è cosi’… e che diamine
i numeri parlano da soli, ma a volte la matematica è un opinione smentita frequentemente dalla realta’…..
IL GROSSO DELLA MANIFESTAZIONE SNOBBATO..lo definirei perlomeno gesto maleducato e presuntuoso…
per una De-Location dei tornei dei “poverelli” (i IV non si sentan offesi mi raccomando…e che si INCAxxINO un attimino per favore..)
ilfanzzdeiIVbistrattati
lunga vita al picconatore UTOPISTA..mi sa anche un po’ anarchico.. 
la frase del giorno ….
Sul tennistavolo sono concentrato al 100%. E’ sul resto che sono ancora un po’ confuso
io che Antonio lo conosco bene, essendo compagno di squadra nonchè amico dico la mia:
Antonio è sicuramente meglio di chi lo ha preceduto;
Mi sembra ovvio che chi ha un incarico di questo tipo, direttamente da chi dirige la federazione, debba fare gli interessi federali, ma non mi sembra che Antonio esageri in questo aspetto. Di partite in tv quest’anno ne ho viste tante e quando queste non interessavano direttamente il Castelgoffredo spesso il nome di Sciannimanico non è stato nemmeno fatto. Il fatto che il campionato sia stato bello e combattuto mi sembra indubitabile e lo è stato a prescindere dalla formula che cambia. Fare commenti in diretta sul nostro sport non è per nulla facile, soprattutto perchè chi li fa immagina che non ci siano solo addetti ai lavori davanti lo schermo ma anche persone che ignorano la “nomenclatura” dei tanti colpi che caratterizzano il nostro gioco.
C’e’ ovviamente grossa differenza tra Di Gennaro e Bindi, il primo è piu’ tecnico e piu’ “giornalista” per cui ama informarsi e parlare anche del “dietro le quinte”, ma chi crediate gli dia suggerimenti ad esempio sul caso Negrisoli????? Il secondo, l’ho sentito e visto con le mie orecchie ed i miei occhi, ha commentato la finale dei campionati a squadre di TIRO ALLA FUNE come se commentasse la finale dei mondiali di calcio….Entusiasmo a gogò !!!!
Antonio è un sportivo, ad 1 figlio ha trasmesso la nostra passione, ad un altro quella per il calcio (gioca nella Lazio), è impegnato giornalmente nel sociale. Per passione fa anche l’inviato “tecnico” negli incontri di serie A, ovvio che gli piaccia fare telecronache e ci tenga a restare, ma non mi sembra che il suo atteggiamento sia del tipo “Sciannimanico è uno e Trino” …. il nostro sport, e sapete da quale parte sono, ha ben altri problemi che in parte sono ben esposti nei post precedenti, tant’e’ che nessun commento altro negativo è arrivato su Di Silvio, dice giustamente il Lele che le telecronache sono un pò LATTE E MIELE, appunto sono un PO’… e non TOTALMENTE … al contrario del Sito Federale… come evidenziato da Gommalacca con il quale sono d’accordo anche sul fatto che il Presidente debba essere il Presidente di tutti … e questo ho avuto modo di dirlo al diretto interessato.
Come al solito, non discuto le opinioni (in questo caso di Adygoro). Ribadisco solo una cosa: sono stato molto preciso nel segnalare cosa non andava nei commenti di Di Silvio. Mi aspetto altrettanta precisione nel dire che quello che ho scritto non è vero. Puntualizzo solo su un aspetto di principio: la Rai è un servizio publico, anche se si viene designati (come è) dalla Fitet per andare a commentare, non si ha alcun obbligo nei confronti della Fitet, ma solo nei confronti dei telespettatori, che appartengano al mondo del tennistavolo o no.
Inoltre, lo stesso Di Silvio (e qui Adygoro non c’entra) a Termeno ha detto a un giornalista (credendo che fossi io, ma non ero io) che io scrivo solo cazzate. Aspetto che Di Silvio mi faccia sapere quali sono queste cazzate che io avrei scritto. Come al solito, nessuno è in grado di dirlo, perché ho sempre scritto la verità.
Io non c’entro e non voglio dire nulla su quanto sopra che non mi rigurada, in sostanza.
Però vorrei sottolineare che quanto dice il drago è vero, lui racconta cose precise che sono critiche e resoconti di cose certo non edificanti; se qualcuno reputasse che ciò è falso, esagerato, o non corrispondente al vero, certo protesterebbe ribadendo con precisione punto per punto, cosa che ancora non ho visto fare.
E comunque sono convinto che ci sia una bella differenza tra fare gli interessi della fitet (quindi del tennistavolo) e gli interessi dei…membri (parola azzeccata) della fitet…o no ?
Che poi in defintiva, cosa risulta ? E’ un po’ latte e miele o no?
avviso a tutti i navigatori di questo blog: sul sito federale finalmente possiamo leggere la classifica per numero tesserati della regione piemonte. Potrete leggere i nomi delle prime 25 società, ma si è fatto molto di piu’, sono state evidenziate anche le ultime 5. Pensavo che la notizia apparisse anche alla pagina 103 del televideo Rai, ma incredibilmente cosi non è !!!! Stanotte dormirò meglio. Grazie