In Italia, negli ultimi tempi.

del Drago Rosso

La Fitet non si stanca mai di distinguersi per le sue prodezze. L’ultima è notevole. Titolo dell’articolo sulla partecipazione di Leonardo Mutti all’Olimpiade giovanile di Singapore: «Mutti chiude con tre vittorie e tre sconfitte». Se andate a leggere dentro, non è nemmeno scritto in che posizione Mutti ha concluso il torneo individuale (21o posto). Nel pezzo precedente, era stato detto che gareggiava per le posizioni dalla 17 alla 32, in quello conclusivo nemmeno una parola. Per la gara a squadre miste, invece, visto che Mutti ha vinto il girone della seconda categoria, l’autore è stato ben attento a dire che si è piazzato 17o, vale a dire in testa ai poveracci che stavano lì a battersi per un torneo di consolazione). Comunque, 3 vittorie e 3 sconfitte sembrano un buon risultato per l’autore dell’articolo. E magari c’è qualcuno, fra le tantissime pecore che popolano il tennistavolo italiano, che ci crede pure. E comunque, se uno scrive in quel modo, sa già che saranno parecchie le pecore che ci crederanno. Così, ci avviamo verso un’altra stagione di fallimenti, che saranno naturalmente coperti dalla propaganda Fitet. Siamo allo sfacelo, tecnico e organizzativo, ma i dirigenti fanno festa. Vediamo un po’, allora, cosa è successo davvero negli ultimi tempi, e cosa si prospetta.

ORO EUROPEO

Cominciamo con l’unica nota positiva vera, l’oro di Leonardo Mutti nella gara allievi (non «cadetti», per favore, smettiamola con le traduzioni maccheroniche, i cadetti sono un’altra cosa e un’altra categoria) agli Europei giovanili. Precisiamo: la nota positiva è il risultato, non il significato tecnico. Il risultato sul campo è sacro (a meno di episodi clamorosi di arbitri corrotti o episodi di antisportività, e naturalmente non è il caso della vittoria di Mutti), ma il significato tecnico è tutt’altra cosa. E a questo proposito sono due gli aspetti da far notare. La prima: il livello tecnico di questi Europei giovanili è stato davvero misero, si sprofonda sempre più nei movimenti osceni, nell’assoluta mancanza di una pur minima idea di gioco, nella totale assenza della giusta coordinazione di corpo e gambe. Uno schifo. La seconda: avevo visto Mutti due anni fa a Terni e ne avevo ricavato un’impressione positiva, sia pure con alcuni limiti, ma adesso la sensazione è che si sia quasi del tutto bloccato nello sviluppo tecnico e, soprattutto, del gioco. Qui siamo di fronte a un ragazzo, con belle doti, che si perde nei giochettini sul tavolo, l’attacchino col rovescetto, il punto preso qua e là senza una organizzazione di gioco. Poi, se quelli più forti di lui incappano in una cattiva giornata, si eliminano a vicenda o si trovano di fronte avversari che, per caratteristiche tecniche, danno loro fastidio, beh, questo non fa diventare la vittoria di Mutti come un colpo di fortuna, ma di significato tecnico quasi nullo sì.

PARAGONI CON BISI

I paragoni con Giovanni Bisi, che aveva vinto l’oro degli allievi nel 1975 è meglio non scomodarli, tanta è la differenza di livello fra i due e la forza degli avversari, a quei tempi Bisi dovette compiere un’impresa contro giocatori tostissimi e tecnicamente di un’altra categoria rispetto a quelli di oggi. Altra notazione importante: Bisi, prima di quegli Europei giovanili, andò ad allenarsi per due settimane a Senigallia, sotto la guida di Enzo Pettinelli. E’ lo stesso Bisi, oggi, a far notare che si ritrovò in una organizzazione del lavoro, in un sistema di allenamento, in una concezione del tennistavolo e in una idea di gioco completamente diversi e per lui sconosciuti fino ad allora e ritiene che molta parte di quella vittoria sia dovuta proprio a quelle due settimane a Senigallia. Fra l’altro, Bisi ebbe come sparring partner nientemeno che Costantini e Appolloni, insomma, una preparazione tecnica e tattica che i ragazzi della nazionale attuale possono solo sognarsi. Ma c’è un’altra differenza che mi piace sottolineare e non ha alcunché a che fare con l’aspetto tecnico. Quando Bisi vinse quell’oro, alla finale erano presenti tanti dirigenti del tennistavolo italiano, compreso il presidente Penna, oltre ai famigliari di Bisi, al resto della squadra azzurra e a tanti tifosi. A fare il tifo per Mutti, nella finale, sapete quanti ce n’erano? Nessuno. Era rimasto solo il tecnico Urh, perché doveva starci per forza. Tutti gli altri azzurri? Erano già ripartiti per l’Italia. La Fitet, che fa grandi proclami per una possibile medaglia di Mutti, quando poi organizza il viaggio della nazionale fa i biglietti aerei per il ritorno «prima» della finale del singolo allievi. Bella fiducia! Ma non basta. Il presidente Sciannimanico dov’era? Non era lì a sostenere il «gioiello azzurro»? E gli altri dirigenti? Ebbene sì, Mutti era rimasto solo soletto. Mentre i dirigenti della Fitet si sciacquano la bocca con i loro «nuovi campioni», questi non hanno nemmeno lo straccio di un applauso, di un sostegno da parte dei loro dirigenti. Congratulazioni vivissime! Curiosità finale: senza Sciannimanico, Mutti ha vinto l’oro a Istanbul; con Sciannimanico presente, a Singapore, Mutti ha perso, e ha perso anche con giocatori europei. Ma guarda un po’ che coincidenza: il presidente non c’è, vince, il presidente c’è, perde!!!

OLIMPIADE GIOVANILE A SINGAPORE

Ma torniamo alle gare. La riprova del vero livello tecnico di Mutti si è avuta immediatamente a Singapore, dove ha perso con due europei nei girone. Ma insomma, il campione europeo allievi si trova due europei nel girone e perde con tutti e due? Ma stiamo scherzando? E poi dobbiamo assistere al quadruplo salto mortale carpiato e avviticchiato del cronista della Fitet che trova tutte le scuse per questa eliminazione. Ma qui siamo di fronte a un vero capolavoro del rovesciamento della realtà, che si conclude con i fuochi d’artificio, quel «Mutti chiude con 3 vittorie e 3 sconfitte» di cui parlavo prima. Naturalmente, pur nello squallore del livello tecnico anche in campo mondiale (le conseguenze delle varie rivoluzioni dell’Ittf sono sempre più evidenti), è apparso chiaro che Mutti non può competere con i migliori, a dispetto della sua posizione nella classifica internazionale allievi. In proposito, è bene ricordare che la sua qualificazione all’Olimpiade è avvenuta solo grazie alla partecipazione a un torneo minore. Questo, chiarisco, non vuol dire che sia stato un imbroglio, il regolamento lo consentiva e l’Italia ne ha approfittato. Il problema è che quel tipo di regolamento è sbagliato. Tanto per capirci, in altri sport si prendevano solo i tornei più importanti. Il risultato è stato che Mutti si è qualificato, ma quando è arrivato a Singapore è andato a scontrarsi con realtà superiori. Non voglio dire che lui non possa diventare forte, ma ha bisogno di impostare rapidamente un gioco, se continua così è già perduto. Ultima notazione su Singapore. Il presidente dell’Ittf, Sharara, ha dichiarato che 32 giocatori erano pochi, ne vuole almeno 48. Scusate tanto: alle Olimpiadi maggiori si riducono i giocatori da 3 a 2 per ogni nazione, pur di cercare di tagliare le gambe alla Cina, e poi alle Olimpiadi giovanili si chiedono più giocatori? Come volevasi dimostrare: continuiamo a prenderci in giro. Dimenticavo: è stato detto che il cinese qualificato per Singapore non ci è andato perché era infortunato. Balle! Stava benissimo. La Cina non lo ha mandato apposta: volete vincere qualche medaglia? Bene, ecco l’unico modo per farlo: senza nostri giocatori. Prendetevi pure l’oro olimpico giovanile e sbattetevelo sapete dove!

MONDIALI E RIVISTA FEDERALE

Ma l’apoteosi si raggiunge con i Mondiali a squadre. Premessa: qual è la manifestazione più importante per uno sport? I Mondiali sicuramente. E soprattutto per quegli sport che non hanno la fortuna delle trasmissioni Tv, se non per pochissime ore, una federazione dovrebbe fare uno sforzo per dare il massimo risalto alla gara più importante. Tanto per andare sul concreto: dei Mondiali di Mosca, finale femminile, con la clamorosa sconfitta della Cina contro Singapore, Eurosport ha trasmesso la bellezza di 5 minuti. Avete letto bene: 5 minuti!!!!! Cinque come i punti esclamativi che ho messo io. E con i nomi delle giocatrici completamente sbagliati. Per il resto, festival delle partite della Germania. Sai che goduria. Bene, uno si aspetterebbe che la rivista federale riportasse almeno qualche notizia in più, per spiegare cosa è successo. Più di 30 anni fa, quando i soldi a disposizione erano la centesima parte di quelli di oggi, il rimpianto Luigi Zuccarini costruiva numeri speciali della rivista federale sui Mondiali, con metà giornale dedicato alle gare, risultati, commenti, descrizioni delle partite più importanti. Adesso, sulla rivista federale in uscita dopo i Mondiali a squadre, sapete quante pagine sono state dedicate alla gara più importante del nostro sport? Due. Avete letto bene anche in questo caso: due. E i punti esclamativi nemmeno li metto, altrimenti dovrei occupare tutto lo spazio del blog di Massimo. Nello stesso numero della rivista federale, c’è il resoconto dei campionati italiani a Ponte di legno. Una gara che interessa tutti gli appassionati, per carità, ma di altra categoria rispetto ai Mondiali. I campionati italiani si sono svolti dopo i Mondiali, quindi c’era meno tempo per preparare i servizi. Sapete quante pagine hanno occupato? Tredici. Quindi, per la Fitet, Campionati italiani battono Mondiali 13-2. Poi, naturalmente, arriva il sospetto, che i leccapiedi della Fitet definiscono «maligno»: vuoi vedere che ai Mondiali sono state date solo 2 pagine perché le Nazionali azzurre hanno fatto quel po’ po’ di brutta figura? Basta andare a confrontare con altre edizioni, anche in Paesi più lontani, nelle quali gli azzurri hanno avuto risultati anche solo minimamente più positivi, e si scopre che il sospetto non è maligno, ma legittimo. Due pagine soltanto per i Mondiali della doppia retrocessione dell’Italia. Congratulazioni!!!

MONDIALI E RETROCESSIONI

E arriviamo alla sostanza del discorso a proposito dei Mondiali. A Mosca, entrambe le squadre, maschile e femminile, non sono riuscite a restare in Prima divisione, fallimento totale, risultato mai verificatosi nell’intera storia del tennistavolo italiano. Bene, qual è l’informazione che appare, prima sul sito, poi sulla rivista federale? Che non c’è retrocessione. O meglio: che c’è la retrocessione solo per gli uomini. Insomma, siamo ai confini della realtà. Ma vediamo meglio cosa è successo.

REGOLAMENTO

Il regolamento dei Mondiali prevede questo: delle 24 squadre partecipanti alla Prima divisione, le prime 18 classificate hanno diritto a giocare in Prima divisione anche nella successiva edizione dei Mondiali a squadre; acquisiscono lo stesso diritto anche le prime due della Seconda divisione, in questo caso Svezia e Turchia, che, pur risultando classificate al 25o e al 26o posto, stanno davanti alle squadre classificate dal 19o posto in giù come diritto a giocare in Prima divisione nei successivi Mondiali a squadre. Questo per garantire un ricambio obbligato da una divisione all’altra. Quindi, l’Italia, 24a fra i maschi e 19a fra le donne, ha perso il diritto a giocare in Prima divisione nei Mondiali del 2012, che si terranno a Dortmund, in Germania. In questo modo, le squadre aventi diritto a giocare in Prima divisione nei successivi Mondiali sono 20. Siccome la Prima divisione è composta da 24 squadre, ne servono altre 4. Vengono scelte in base alla classifica a squadre prima dei Mondiali successivi. La classifica a squadre (visibile sul sito dell’Ittf in una apposita sezione distinta da quella della classifica individuale) si fa in questo modo: si prendono i 3 giocatori/giocatrici di ogni nazione con la classifica individuale più alta e col computer vengono simulati gli incontri fra ogni nazione e tutte le altre, col principio che il giocatore con più punti individuali batte quello che ne ha di meno. L’ordine dello schieramento è dato dalla posizione dei giocatori: il più in alto nella classifica individuale gioca da numero 1, quello successivo da numero 2 e l’ultimo da numero 3. Ogni vittoria in queste sfide virtuali al computer vale 2 punti. Se andate a guardare la classifica mondiale a squadre vedete che fra i maschi la Cina è in testa con 284 punti (perché vince tutti i 142 incontri con le altre squadre), davanti alla Corea del Sud con 282 (che perde solo con la Cina) e così via; fra le donne la Cina ha 222 punti (vince tutti i suoi 111 incontri) e Singapore 220 (perde solo con la Cina). Nella classifica di agosto, l’Italia maschile è 33a, l’Italia femminile è 20a.

RIPESCAGGIO

Cosa succede a questo punto? Se una squadra ha guadagnato il diritto a stare in Prima divisione (fra le prime 18 a Mosca o fra le prime 2 della Seconda divisione, sempre a Mosca), potrà anche risultare in ultima posizione, perché le sue giocatrici magari avranno avuto un tracollo abissale nella classifica individuale, ma giocherà comunque in Prima divisione nel 2012 a Dortmund. Chi non ha questo diritto dovrà cercare di stare nelle prime quattro squadre che non sono riuscite a stare fra le prime 18 della Prima divisione a Mosca o a fra le prime due della Seconda divisione. L’Italia maschile è 13a fra le squadre che non hanno questo diritto, quindi non ha alcuna speranza di essere ripescata. L’Italia femminile è 3a, quindi, se mantiene questa posizione fino alla vigilia dei Mondiali di Dortmund, sarà ripescata in Prima divisione. Davanti all’Italia, che ha 184 punti, ci sono l’Austria (202 punti) e la Repubblica Ceka (190). Alle sue spalle ci sono Francia (182), Tailandia e Serbia (178), Slovacchia (174). Il problema è: come mantenere questa posizione? Ma soprattutto, tornando al punto di partenza: l’Italia non ha più il diritto a stare in Prima divisione. Il regolamento non usa il termine «retrocessione», ma usa il concetto di «avere diritto», il che non cambia la questione. L’Italia, in base al regolamento, non ha questo diritto. Tornerò fra poco ad analizzare le possibilità dell’Italia femminile (quelle dell’Italia maschile sono nulle) di tornare in Prima divisione. Per il momento, vado al motivo che ha causato questa lunga spiegazione: la versione della rivista federale su cosa è accaduto veramente a Mosca.

DISCRIMINAZIONE SESSUALE

Il cronista della rivista federale, quindi, sostiene, anche se usa il virgolettato della Batorfi, che non c’è stata retrocessione della squadra femminile. Intanto, comincia con lo scrivere: «Contrariamente a quanto pubblicato da qualcuno…». Bene, il «qualcuno» che non viene nominato è la Gazzetta dello Sport, che ha scritto, correttamente, che l’Italia ha subito una doppia retrocessione (lo ha fatto anche questo blog, che però non esiste per la Fitet). Ma perché mai la rivista federale non nomina la Gazzetta dello Sport? Mah, mistero! Comunque, chi legge il blog adesso sa chi è questo «qualcuno». Batorfi spiega, senza entrare nei particolari come ho fatto io, che c’è la possibilità di giocare ancora in Prima divisione grazie alla classifica a squadre. Tutto esatto. Il punto è che, poco prima, il cronista federale, a proposito della squadra maschile, ha scritto testualmente: «La squadra maschile per la quale la salvezza era già in partenza il massimo risultato ottenibile, e dunque la retrocessione dalla championship division non è una sorpresa…». A parte il fatto che il cronista chiama «championship division» quella che io definisco Prima divisione (fa niente, l’importante è capirsi), lui sostiene che l’Italia maschile è retrocessa. E allora, dovrebbe spiegarci questo misteriosissimo mistero: come mai l’Italia maschile è retrocessa e quella femminile no? Entrambe le squadre non hanno conservato il diritto a giocare in Prima divisione, ma gli uomini sono retrocessi, le donne no. Qui siamo davvero ai livelli della teoria della relatività di Albert Einstein. Accetto spiegazioni dal cronista. Saprà fornirle? Dubito fortemente. Il punto è che il «qualcuno» aveva ragione, la rivista federale al 50%: ha ragione sugli uomini, ha torto sulle donne. Ma, parlando seriamente, è mai possibile leggere cose di questo genere? Per sostenere una tesi, si arriva a dire il contrario di quello che si è sostenuto poco prima. E comunque, tornando al discorso originario, finché ci sono le pecore pronte a belare, si può dire e scrivere tutto quello che si vuole, quelle continuano a belare e a farsi tosare.

LA CORSA A OSTACOLI

E adesso andiamo alla sostanza del discorso tecnico. Batorfi ha ragione a sostenere che si può tornare in Prima divisione, ha torto a dire che l’Italia non è retrocessa in Seconda divisione. Ma il problema fondamentale non cambia: come si fa a tornare in Prima divisione grazie alla classifica mondiale a squadre? La stessa Batorfi fa notare che c’è bisogno di far giocare molti tornei a Tan Wenling, per poter sperare che migliori la sua classifica individuale. Così, anche quella a squadre migliorerà o quantomeno sarà sufficiente a restare fra le prime 4 escluse delle «aventi diritto», così da poter giocare in Prima divisione anche a Dortmund nel 2012. Il problema, però, è molto più vasto e profondo. Intanto, si deve parlare anche di Laura Negrisoli, che ha rifiutato di giocare ai Mondiali, cosa che la rivista federale e il sito della Fitet si sono guardati bene dal dire. Anche questo lo ha scritto la Gazzetta dello Sport, che non mi risulta abbia mai avuto una smentita in proposito. E poi, fatto più importante, è stata proprio la Negrisoli a dichiarare di aver rinunciato alla chiamata. Quindi, su questo punto non c’è discussione. E allora, se Laura, attualmente n. 141 nel mondo, non giocherà gli Europei a settembre, uscirà dalla classifica mondiale perché quella è stata l’ultima gara internazionale che ha fatto nell’ultimo anno. Di conseguenza, il suo posto come numero 3 nella formazione virtuale per la classifica mondiale a squadre sarà preso da Wang Yu, n. 201. Quindi, l’Italia perderà qualche incontro in più al computer, perché la numero 3 ha meno punti della diretta avversaria di qualche altra squadra, a cominciare dalla Francia, che è dietro di soli 2 punti e passerebbe al terzo posto, con l’Italia quarta, ultimo posto disponibile per la Prima divisione nel 2012. Ma anche Wang Yu uscirà dalla classifica, visto che aspetta un bambino, quindi la numero 3 dell’Italia, negli incontri al computer, diventerà Debora Vivarelli, n. 514. Dico subito che non si può considerare la Steshenko, n. 438, perché non può giocare per l’Italia, non avendo il passaporto. Quindi, invece di avere la n. 141 come numero 3, avremo la n. 514. Certo, Vivarelli potrà anche migliorare la posizione, ma di quanto? Non abbastanza. Gli incontri al computer con le squadre che in questo momento seguono l’Italia nella classifica mondiale a squadre non saranno più vinti, ma persi, e l’Italia andrà fuori dalle prime 4 non aventi diritto. Le squadre che stanno dietro hanno pochissimi punti di distacco, basano 2 sconfitte, invece di 2 vittorie, e l’Italia si ritrova settima-ottava delle non aventi diritto alla Prima divisione. E non è finita, perché a questo punto consideriamo anche la situazione di Tan Wenling, che è ferma ai Mondiali di Mosca. La sua classifica continua a peggiorare, ora è n. 92, lei compirà 38 anni a ottobre, ma quanto potrà resistere ancora? Intanto, si sono svolti i tornei del Pro Tour in Egitto e Marocco e nessuna italiana ha partecipato. Stefanova era iscritta ma non ci è andata, perdendo così punti in classifica per la rinuncia a quelli dell’Egitto, comunicata dopo essere stata inserita in tabellone. Erano due tornei ideali per le azzurre, non di altissima difficoltà, in cui sarebbe stato possibile prendere almeno i punti bonus per i piazzamenti. Invece, niente. Ma è lecito sapere quali sono i programmi federali? L’attività dovrebbe essere più intensa proprio per cercare di risalire nelle classifiche mondiali individuali e invece gli azzurri spariscono dalla circolazione. In questo modo, con la discesa anche di Tan Wenling nella classifica individuale, l’Italia andrà ancora più indietro anche in quella a squadre. Il settore tecnico della Fitet ha la minima idea di come si potrà fare per smentire la Gazzetta dello Sport e dire che l’Italia femminile non è retrocessa in Seconda divisione? A ulteriore conferma della mia analisi, sono uscite intanto le classifiche mondiali individuali di settembre (per quelle di squadra ci vorrà ancora qualche giorno, salvo prodezze dell’addetto al computer che accorcerà i tempi): Stefanova è scesa dal n. 73 al n. 80, Tan Wenling dal n. 92 al n. 98. La discesa è inarrestabile e porterà alle conseguenze di cui ho parlato. E comunque: l’Italia femminile è retrocessa.

CONCLUSIONI

Le conclusioni sono sempre lo stesse, purtroppo. Assistiamo al progressivo e clamoroso tracollo del tennistavolo italiano senza che alcuno abbia il coraggio di protestare, di fare qualcosa per impedirlo. Tutti servi dei potenti.