Stefanova, Olimpiade & more

del Drago Rosso
Il patatrac olimpico è solo l’ultima delle vergogne della Fitet targata Sciannimanico, ma è quella che ha finalmente convinto il Coni a mollare al suo destino l’uomo che venne da Castel Goffredo, e che ci tornerà a passare le sue giornate in qualche dopolavoro senza più i fasti dei viaggi intercontinentali, i grandi alberghi, le foto insieme ai personaggi più importanti dello sport e tutto il resto che gli consentiva una vita da Vip. Questo, però, non significa che il Coni lo abbia costretto a non presentarsi alle prossime elezioni per la presidenza della Fitet, come qualcuno dice. Non è vero per due ragioni: 1) il Coni può farglielo anche capire (e glielo ha fatto già capire), ma non ha assolutamente i mezzi per costringerlo; 2) Sciannimanico farà di tutto, fino all’ultimo minuto, per ripresentarci candidato, perché smettere di fare il presidente per lui è un disastro, l’abbandono della bella vita cui si era abituato dal 2004, quando fu eletto per la prima volta, e anche un po’ prima, quando era in Consiglio nazionale. Questo non vuol dire che riuscirà a essere eletto, perché è spacciato, senza speranza, ma lui fino alla fine lotterà come un disperato perché sa che da ex presidente lo aspetta, appunto, un dopolavoro da vecchietto pensionato.

Ma il problema vero, per il tennistavolo italiano, sono le macerie in cui si trova dopo anni di distruzione totale: tecnica e dirigenziale. Per il momento, vorrei soffermarmi sugli aspetti più clamorosi venuti fuori in queste ultime settimane, in particolare quelli tecnici, riservandomi per le settimane successive analisi più precise sulle elezioni. Vado quindi con ordine

PROCESSO PER ILLECITO

Il 28 aprile si è svolto il processo per il caso del doppio tesseramento, con società civili e Aeronautica, di quattro atleti: Bobocica, Rech, Mutti e Stefanova. Ricordo, per scrupolo, che la Procura federale Fitet aveva respinto il ricorso che aveva sollevato il problema, ma la Procura generale del Coni l’aveva costretta a riaprire il caso e quindi a instaurare il processo. Era stato questo il primo e più importante segnale che il Coni aveva mollato Sciannimanico. Sempre a questo proposito, ribadisco che tutte le informazioni da me date in anteprima sul deferimento sono esatte, visto che la mia fonte è direttamente all’interno del Coni e che quello che ho scritto è in pratica la trascrizione dei documenti ufficiali dello stesso Coni. Poi, ognuno ha il diritto di avere dubbi, ma la realtà è che le informazioni da me fornite sono esatte. Sempre per scrupolo, ricordo che l’accusa contenuta nel deferimento non deve essere necessariamente la stessa citata nel ricorso, perché la Procura, dopo aver svolto le indagini, può stabilire che l’illecito in questione sia di altro tipo rispetto a quello che il denunciante aveva ipotizzato, ci sono sempre particolari che possono differire, anche se la sostanza del discorso rimane la stessa e cioè che è stato commesso un illecito riguardante il tesseramento e non solo. Torniamo alla cronaca. Il 28 aprile la Procura della Fitet ha chiesto l’assoluzione per i quattro atleti (e questa è una buona notizia), la semplice deplorazione per le società civili e, qui c’è la richiesta più pesante, l’annullamento di tutte le vittorie e dei conseguenti benefici che ne sono derivati per l’Aeronautica. Attenzione: agli atleti restano, individualmente, i titoli vinti, alla società Aeronautica viene tolto tutto, secondo la richiesta della Procura. La sentenza, nel momento in cui scrivo, non è ancora stata emessa, ma il significato delle richieste dell’accusa è chiaro: chi ne esce con le ossa rotte, in caso di accoglimento, è l’Aeronautica, che oltre a perdere i titoli si vede annullati anche tutti i voti che ha guadagnato con quelle vittorie. Quindi, considerato che sono sempre stati voti per Sciannimanico nelle assemblee federali, questa è un’altra brutta botta per il presidente uscente (definitivamente), oltre alla brutta figura per l’Aeronautica, che a mio parere non è artefice dell’illecito, anche se deve prendersene la responsabilità. In questi casi, le informazioni per evitare pasticci dovrebbero arrivare dalla Fitet. Ma, come al solito, ci sono troppi equivoci. Fra le società civili interessate, c’è Castel Goffredo, con cui era tesserata Stefanova. Quando Stefanova è andata via da Castel Goffredo per tesserarsi con Norbello, la sua posizione di doppio tesseramento è stata sanata, con apposita procedura, tant’è che la società Norbello non è stata deferita. E allora, ci voleva tanto a seguire le corrette procedure anche prima? Ancora una volta, spunta il nome di Castel Goffredo, la società in cui Sciannimanico era coinvolto pienamente prima di diventare presidente. Certo, poi ne è ufficialmente uscito, ma gli equivoci sono rimasti, con le testimonianze di atleti, tesserati con Castel Goffredo, a cominciare da Tan Wenling, che hanno ufficialmente dichiarato di discutere proprio con lui gli ingaggi. Quindi, ci voleva tanto, da parte di Castel Goffredo, a evitare la situazione di incompatibilità, come ha fatto Norbello? Alla fine di tutto questo, posso solo immaginare cosa penserà adesso l’Aeronautica della Fitet e di Sciannimanico, che avrebbero potuto avvertirla ed evitare tutto questo. Insomma, altra bella pubblicità per il tennistavolo e proprio con chi garantisce soldi e stipendi agli atleti.

CASO STEFANOVA

Ma lo sputtanamento più grande è quello che è venuto fuori dalla rinuncia a Niko Stefanova per l’Olimpiade di Rio, con la sequela di articoli sulla Gazzetta, servizi televisivi delle Iene e interrogazioni parlamentari, con il Coni a dover tentare una improbabile difesa d’ufficio. Il presidente Malagò non ha potuto far altro che dire che il Coni non può entrare nelle decisioni tecniche. Ma il punto fondamentale è proprio questo: non è una decisione prettamente “tecnica”, è una decisione “pretecnica”. Infatti, il c.t. Deniso non dice (e non può dirlo) che secondo lui ci sono tre giocatrici migliori della Stefanova (anche perché ci sono i risultati sul campo a smentirlo clamorosamente), perciò si rifugia nella presunta rinuncia di Stefanova alla Nazionale. Ovviamente non è vera, perché proprio Niko ha dimostrato, facendo vedere le e-mail mandate alla Fitet e a Deniso, che lei aveva semplicemente chiesto informazioni sui programmi da seguire, considerando la sua situazione di atleta 32enne e madre di due figli. Questa richiesta è stata considerata da Deniso una rinuncia alla Nazionale, visto che per lui si può stare in Nazionale solo se ci si allena 8 ore al giorno. Ma allora: è possibile sapere se le tre azzurre convocate per le qualificazioni olimpiche svolgono allenamenti per 8 ore al giorno? O questo tipo di lavoro è stato chiesto solo alla Stefanova? E poi, per Deniso i carichi di lavoro devono essere gli stessi sia per una ragazza di 18-20 anni, sia per una di 32? Se andiamo a verificare il tipo di lavoro che si svolge nelle Nazioni che dominano il tennistavolo mondiale scopriamo che nessuno segue questo tipo di prescrizione “talebana”: fino a una certa età i carichi sono uguali per tutti, a cominciare dalla Cina, poi ci sono adattamenti a seconda dell’età, delle condizioni fisiche, della muscolatura e quant’altro. Se qualcuno dubita del fatto che i tecnici cinesi applichino queste variazioni, ricordando i duri metodi di lavoro lì applicati, faccio notare che ci sono stati alcuni cambiamenti di rilievo. Fino alla fine degli anni 90, in Cina si poteva restare in Nazionale fino ai 25 anni al massimo, quindi i sistemi e i carichi di lavoro erano uguali per tutti. Poco alla volta, le cose cambiarono, tant’è che si cominciò ad avere in Nazionale anche atleti di 30 anni e oltre, come Kong Linghui, Wang Liqin, Ma Lin, Wang Hao e così via. Si cominciò, di conseguenza, a variare i sistemi di lavoro, perché il fisico di un atleta a 30 anni non può essere equiparato a quello di un ventenne. E se lo fanno i cinesi (e tutto il resto del mondo comunque) perché mai solo in Italia si dovrebbe fare il contrario. Fra l’altro, non mi sembra che la stessa imposizione sia stata fatta alla Stefanova quando giocava nel Castel Goffredo, altra strana coincidenza che riguarda la società della città di Sciannimanico. Magari mi si può obbiettare che allora non era Deniso il c.t., ma anche prima che arrivasse lui, con altri c.t., la Stefanova era stata messa da parte, guarda caso dopo che era andata via da Castel Goffredo. Quindi, la coincidenza, con qualunque c.t., è la stessa: fino a quando giocava nel Castel Goffredo, Stefanova poteva anche non allenarsi ma era titolare fissa in Nazionale, dopo aver lasciato Castel Goffredo sono spuntati tutti i vincoli che le impediscono di giocare in Nazionale. Ma che strano!!!
Il bello è che la Fitet non si fa bastare nemmeno queste scuse, né le imposizioni di Deniso, ma vuole affondare i colpi. Pare che ci sia una registrazione della telefonata fra Le Iene e Sciannimanico a proposito di Niko e del fatto che il suo rendimento sul campo, anche senza 8 ore di allenamento al giorno, sia di primo ordine. E pare che Sciannimanico abbia ribattuto alle Iene che Niko ha vinto sì 10 partite in campionato, ma non è poi così brava perché “ne ha persa una”! E qui i punti esclamativi dovrebbero essere un centinaio, ve li risparmio. Quindi, il presidente controbatte con una argomentazione decisiva: Niko ha perso una partita in campionato. Direbbero in Terronia, la mia terra: cap d stu cazz! Davvero scarsa questa Stefanova, ha perso una partita! E poi ha vinto anche il titolo italiano individuale, ma “ha perso una partita in campionato”. Questi sì che sono argomenti forti per escluderla dalla Nazionale.

RIO SENZA AZZURRI

Il risultato finale è che all’Olimpiade di Rio non ci saranno azzurri. E’ la seconda volta che accade da quando il tennistavolo è entrato nel programma olimpico, nel 1988 a Seul. L’altra volta senza azzurri fu nel 2000, a Sydney. E anche allora il c.t. era Deniso. A scanso di equivoci, preciso che non sto riprendendo la notizia dal forum di Giorno, in cui si è parlato di questa singolare coincidenza. Sono stato io il primo a notarlo, poi mi sono travestito da uccellino e l’ho suggerita a qualche mio ex collega giornalista, che infatti l’ha pubblicata, e poi a qualche amico, che si è affrettato a verificarla e poi a renderla nota sul forum. Certo, non è semplice che un Drago si travesta da uccellino, ma ci sono riuscito. Ad ogni modo, la realtà è che l’Italia per due volte non ha avuto giocatori all’Olimpiade ed entrambe le volte il c.t. è Deniso. Sfortunato? Può anche essere, ma almeno nel caso della Stefanova non si può parlare di sfortuna, bensì di precisa volontà. Se poi andiamo a esaminare cosa successe nel 2000, scopriamo che in quell’anno l’Italia maschile aveva vinto il bronzo ai Mondiali a squadre in Malesia. Yang Min non potè andare a Sydney perché non aveva ancora il passaporto italiano (lo ottenne nel 2001), ma in squadra c’erano Mondello e Piacentini, potenzialmente in grado di conquistare il pass olimpico. Tanto per capirci, Mondello nella semifinale dei Mondiali a squadre, contro la Svezia, batté Persson, allora n.9 del mondo, che in finale poi vinse con Kong Linghui, che quell’anno avrebbe poi vinto l’oro olimpico individuale a Sydney, quindi nel pieno della forma. Ebbene, con un Mondello in quelle condizioni, almeno un posto all’Olimpiade si sarebbe dovuto conquistare. Invece, niente. E qui le coincidenze cominciano a non essere più tali, ma diventano un filo logico ben preciso. Vale la pena ricordare che 4 anni dopo, ad Atene, con Massimo Costantini responsabile delle Nazionali e c.t. della maschile, e con Maurizio Errigo c.t. della femminile, si stabilì il record di partecipanti all’Olimpiade, 5: Yang Min, Mondello, Tan Wenling, Stefanova, Negrisoli. Poi, guarda un po’, l’anno dopo, alla scadenza del loro contratto, il nuovo presidente Fitet, Sciannimanico, li fece fuori entrambi, sostenendo che non li aveva esonerati, ma che semplicemente non aveva rinnovato il contratto. Una profonda differenza!!!

L’OMBRA DI COSTANTINI

Il risultato, alla fine, è che Sciannimanico si è tagliato le palle da solo. A parte i grandi casini che hanno sputtanato la Fitet, è proprio la mancanza di qualificati nel tennistavolo che ha sancito il colpo di grazia per Sciannimanico da parte del Coni. Ripeto: il Coni non può imporgli di non presentarsi candidato, ma i muri che in passato lo stesso Coni aveva inalzato in sua difesa ora sono stati tolti, tant’è che è stato proprio il Coni a imporre alla Procura federale Fitet la riapertura del caso del doppio tesseramento. E adesso, se verranno rispettate le procedure, non ci sarà spazio per Sciannimanico nella delegazione dell’Italia a Rio de Janeiro, perché all’Olimpiade vanno solo i presidenti delle federazioni che hanno atleti qualificati. Sarebbe bastato che avesse permesso la convocazione di Stefanova, con la molto probabile qualificazione per Rio, per conservare il posto sull’aereo per il Brasile. Bella figura adesso con il Coni e con gli altri presidenti federali. Del resto, se non gli garbavano Costantini ed Errigo, alla fine giustizia è fatta. E, tanto per essere precisi, non dimentichiamo che anche a Pechino e Londra il rischio di mancata qualificazione c’è stato eccome, evitata solo grazie a ripescaggi indecenti consentiti dall’Ittf che, con un cavillo regolamentare, allargò a dismisura il numero di qualificati. Insomma, la gestione olimpica di Sciannimanico è fallimentare e si conclude nel modo più ignominioso. Brutta fine per un’esperienza che si aprì con Costantini giocatore, a Seul 1988, per la quale c’è bisogno di un’ultima precisazione, vista la labile memoria di chi fa il saputello su qualche forum. E’ stato ricordato che Costantini fu ripescato, perché non aveva superato le qualificazioni. A quei tempi, le procedure erano diverse, per cui a Costantini fu assegnata una specie di wild card. Si è detto che fu merito dell’allora presidente federale Penna. Beh, qui bisogna essere precisi. Bisogna ricordare, perciò, che ci fu una grande polemica nelle qualificazioni perché, per la prima volta, c’erano cinesi naturalizzati in alcune squadre, a cominciare da Ding Yi nell’Austria, che sbarrarono il passo agli europei. Ne venne fuori un dibattito all’interno dell’Ittf, sulla spinta delle proteste di diverse nazioni, fra cui effettivamente l’Italia del presidente Penna. Alla fine, l’Ittf assegnò una wild card all’Italia, che permise a Costantini di andare a Seul. Il presidente Penna si prese il merito di aver consentito a Costantini di partecipare all’Olimpiade. Si scoprì però, grazie alla corrispondenza fra la Fitet e l’Ittf scoperta e resa pubblica dal TT Senigallia, che la Fitet aveva proposto Nannoni, e non Costantini, per la wild card. L’Ittf però aveva risposto che la wild card spettava a Costantini, sia perché era stato lui il danneggiato dalla particolare situazione internazionale con i primi naturalizzati cinesi, sia perché, carta canta, era lui l’azzurro con la migliore classifica internazionale. Ripeto: il TT Senigallia rese pubblica la corrispondenza fra Fitet e Ittf in cui il nome proposto era quello di Nannoni. Come si vede, Costantini stava sul cazzo anche allora ai massimi dirigenti. Brutta cosa l’invidia, brutta cosa la cattiveria. Niente è cambiato. In più, adesso, ci sono tutti gli “ex Castel Goffredo” a fare le vittime sacrificali. Col risultato che la vera grande vittima è tutto il tennistavolo italiano.