Rivista Federale? Si grazie.
25 Gennaio 2010 da Ping Pong Italia
di Carlo Pandolfini
Credo sia giunto il momento di “fare le pulci” a Tennistavolo, la Rivista Federale Ufficiale della Fitet. Per varie ragioni. Innanzitutto perché da questo mese si inaugura il nuovo corso, l’invio a tutti i tesserati. Quindi la Rivista diventa un fattore decisivo di comunicazione con tutto il movimento, e quindi di corretta diffusione della cultura pongistica sia all’interno del mondo del ping-pong, sia all’esterno, con tutti coloro che verranno a contatto, anche occasionalmente con il giornale. Poi perché ormai da qualche mese ho visto diversi e significativi cambiamenti di contenuto, stile, impaginazione, grafica, e mi sembra corretto segnalarli in positivo. Altrimenti si potrebbe giustamente pensare che si dice qualcosa solo quando c’è da criticare ( vedi Guida al Campionato), e si tace quando c’è da registrare buone nuove.
Un occhio al presente ed uno al passato.
Da una circostanza mi ero accorto da un po’ che la qualità della rivista era sensibilmente migliorata: il tempo di lettura. C’è stato un periodo abbastanza lungo in cui più che leggere “Tennistavolo”, lo si sfogliava, anche abbastanza velocemente. Una decina di minuti, e via. Pieno zeppo di foto continuamente e noiosamente ripetute sempre delle stesse atlete e atleti. Le migliori, i più forti, ma sembrava una pubblicità subliminale, neppure troppo subliminale a dire il vero. Qualche numero fa, mi sono finalmente sorpreso con piacere a leggere più di un articolo interessante di approfondimento, e a stare mezz’ora e più con la Rivista in mano. E adesso che Tennistavolo entrerà nelle case di tutti i tesserati è importante davvero che sia così migliorata.
Quello che mi piace.
Innanzitutto è molto positiva la Sezione “Regole”: ben fatta, chiara, pensate, l’ho trovata appesa in più di una palestra, per es. quando è stata così bene illustrata la Regola del Servizio. Finalmente è stata inserita anche una Sezione Documenti, spero sia una presenza fissa, sapete che questa estate avevo scritto sulla necessità della massima trasparenza sul Bilancio Fitet, ed è stata per me una soddisfazione vedere una bella esposizione, chiara, lineare, di quelle che sono le Previsioni di Spesa 2010. Penso che per molti Dirigenti di Società, ed anche atleti “maturi”, dare un’occhiata sia utile ed anche necessario. Un applauso sincero alla scelta del Presidente Federale. Poi apprezzabili anche la Sezione Società Sportive, quella dedicata alla Nutrizione, quella sulla Attività Nazionale Individuale e sull’Attività Internazionale dei nostri Clubs, ed anche quella dedicata ai Campioni Italiani con belle interviste.
Quello che c’è da migliorare.
Secondo me, tutta la prima parte è abbastanza noiosa. Non parlo dell’Editoriale, a scanso di equivoci, ma delle notizie sui Campionati a Squadre, notizie che, a parte il fatto che quando le leggiamo sono ormai “morte e sepolte” da un mese e più, basta andare sul Portale Risultati Fitet per leggerle senza bisogno di sprecare aggettivi, parafrasi, frasi fatte, ecc. ecc., che si ripetono stancamente secondo un cliché scontato. Chi lotta per quello, chi per quell’altro, chi ammaina bandiera, chi non perde le speranze, e via cantando. Con il problema che più si scende di livello, più si riduce lo spazio a disposizione. Per cui se sulla A1 maschile e femminile qualche cosa intelligente si può anche scrivere, sulle B1 sarebbe quasi meglio metter lì le classifiche… e stop! Personalmente vedrei la pubblicazione di qualche studio statistico più interessante della semplice percentuale inutile di Vinte-Perse, e magari qualche articolo di approfondimento sui vari Campionati al posto della semplice cronaca.
Quello che non mi piace.
Credo che una Sezione Tecnica vada concepita in tutt’altro modo. Parlare di Tecnica e di Tattica di Gioco, di Materiali, affrontare argomenti importanti in cui Allenatori, soprattutto delle Nazionali, spieghino e diffondano conoscenze basilari ed anche piccole e grandi raccomandazioni ai tanti pongisti interessati ad accrescere il loro bagaglio tecnico e agonistico. Per dire una banalità, un bel pezzo di 2/3 pagine in cui, per esempio Nannoni, spiega il Topspin di dritto, e gli esercizi per migliorarlo. E un’altra volta un altro tecnico federale che parla del Servizio, e così via. Non penso proprio che gli argomenti manchino. La sezione Promozione. Sull’ultimo numero 2 pagine sprecate per spiegare che un Centro Sportivo Scolastico è … un Centro Sportivo Scolastico, con un docente quale responsabile e progetti/programmi, monitoraggi/rendicontazioni, ma …. concretamente, a parte la tautologia, niente. Ecco, se si vuole parlare di Promozione, molto meglio articoli che contengono idee, e proposte e suggerimenti concreti, oppure resoconti di iniziative importanti andate a buon fine, altrimenti meglio impiegare in altro modo 2 pagine della Rivista.
Idee alternative.
Suggerisco uno spazio dedicato al Tennistavolo sul Web e alle iniziative dei vari media sul nostro sport. Una Sezione Veterani/Amarcord in cui le “vecchie e ancora meno vecchie” glorie possono deliziarci con i loro aneddoti e le loro storie. E una Rubrica della Posta, o delle Lettere al Presidente, in cui leggere cose interessanti. Normalmente in tutte le Riviste, la Rubrica della Posta è quella che suscita più curiosità ed interesse, chissà che anche Tennistavolo non confermi questa regola. Ed infine, meno foto sempre degli stessi atleti/atlete di primissimo piano ripetute alla nausea, e più foto di atleti/atlete di seconda/terza categoria che hanno sicuramente piacere, una volta nella vita, di figurare nella Rivista Ufficiale della loro disciplina sportiva. Soprattutto giovani, che a queste cose sono molto sensibili. Magari una bella pagina dedicata, con foto mandate dalle Associazioni. Scommetto che sarebbe un successo.
4 pandolfaini: ti copi e straquoto at the seim taim:
“meno foto sempre degli stessi atleti/atlete di primissimo piano ripetute alla nausea, e più foto di atleti/atlete di seconda/terza categoria che hanno sicuramente piacere, una volta nella vita, di figurare nella Rivista Ufficiale della loro disciplina sportiva”.
“Soprattutto giovani, che a queste cose sono molto sensibili”.
Mi permetto che per i non più giovani sarebbe consigliabile una rubrica riguardante il tt da spiaggia…….così da contentare anche GWT…..
http://www.joylife.it/resources/art_4136/Turquoise-Beach-Tennis.jpg
rivista federale in versione totalmente on line (viene letta solo dai pongisti, 15000?)
soldi risparmiati per altre iniziative.
scuole, manifestazioni,etc……
magari qualche pagina “pubblicitaria” su qualche rivista di grossa diffusione nazionale (meglio una pagina ben fatta su una rivista, tipo quelle che trovi sui mensili dal parrucchiere o dal dentista), che 50 pagine rivolte agli addetti ai lavori (sempre 15.000 ?)
Su Repubblica di martedì 26 gennaio, paginone sulle candidature di Roma e Venezia per l’Olimpiade, ci sono i grafici con le previsioni per gli impianti destinati, da ciascuna città, a ogni sport. Guardate bene: manca il tennistavolo. C’è il badminton ma non il tennistavolo. Ecco, questo è il vero risultato degli “sforzi” della Fitet, che è solo capace di comprare gli spazi su Tuttosport e Corriere dello Sport per dire che “i media ci dedicano articoli” e solo adesso, dopo 3 anni, comincia a scrivere sul sito che quegli spazi sono dovuti a una “collaborazione” con gli sponsor, quindi sono pagati, altrimenti i giornali non dedicherebbero nemmeno una riga alla grande federazione del presidentissimo. Congratulazioni.
A proposito: smettiamola di prenderci in giro. Altro che primo e secondo mandato, questi qui vogliono restare a vita al potere, altro che programmi. Ma per favore!
Riguardo alle considerazioni di Pandolfini mi preme sottolineare, diversamente da quanto lui affermato (ma chiaramente si tratta di opinioni personali), la necessità di spiegare di che cosa si tratti quando si fa riferimento ai Centri Scolastici Studenteschi . Sarebbe stato eccessivo dedicarci più numeri della rivista ma, alla luce del loro significato, credo si sia trattato di uno spazio dovuto e necessario . Si tratta del primo intervento “costrittivo” da parte del Ministero in accordo con il CONI nei confronti delle scuole .
Il fiume di società sportive che si è riversato nelle scuole per offrire collaborazione e assistenza tecnica è la prova lampante che il progetto ha una sua validità .
L’utilità è bidirezionale : i ragazzi hanno l’opportunità di sperimentare nuove e/o sconosciute discipline (tennistavolo ?) con l’assistenza di tecnici qualificati (e gratuitamente), la scuola si ritrova alunni preparati in grado di poter essere “impiegati” nelle rappresentative studentesche mentre le società potrebbero ritrovarsi in mano dei ragazzi che, una volta testato quel tipo di sport, lo scelgono come attività agonistica .
Credo che non sfruttare l’onda (solo per mancanza di informazioni dettagliate sul cosa, come, quando e perchè) sarebbe un clamoroso autogoal .
Ben vengano 2 pagine 2 … Se si tratta di 2 !
Un saluto
Corriere dello Sport di mercoledì 27 gennaio, servizio e infografica sulla candidatura di Roma all’Olimpiade 2020: elencati gli impianti e i relativi sport, manca naturalmente il tennistavolo. Dopo lo smacco di Repubblica (doppio: Roma e Venezia senza tennistavolo) ecco il bis, ancora più grave, perché il Corriere dello Sport è uno dei due giornali che “dedicano” spazio al tennistavolo, spazio a pagamento. Nel momento in cui non c’è il pagamento, ecco che il tennistavolo scompare, persino quando si parla del più importante appuntamento sportivo, le Olimpiadi. Ecco qual è la considerazione di cui gode questa Fitet con i suoi dirigenti, che continuano a vantarsi di avere conquistato spazi sui mezzi di informazione, ben sapendo che le pecore del tennistavolo italiano continueranno a belare.
Caro Smile,
io sono assolutissimamente d’accordo che i Centri Sportivi Scolastici siano determinanti per la nostra disciplina.
Io segnalavo che sulla rivista quelle 2 pagine erano andate perse perchè mancava qualunque vera INFORMAZIONE su questi CSS.
Come progettarli, come gestirli, come fare per rapportarsi con le istituzioni scolastiche, quali costi comportano e quali rientri sono possibili, se esistono forme di finanziamento o simili.
Insomma è mancata la sostanza. Per questo ho detto che erano 2 pagine di pura tautologia. UN CSS è un CSS, come è bello un CSS, il ministero promoziona i CSS, il CSS ha bisogno di un docente, ci sono progetti ministeriali sui CSS, ecc. ecc. , bla, bla bla, ma di indicazioni concrete per le Società NEPPURE UNA.
Ciao.
Solo per dire … CONCORDO !
carlo, è vero.
qualche indicazione per gli ignoranti (come me), che non sanno da dove iniziare sarebbe molto utile.
anche perchè, tra i professori, c’è ancora più ignoranza. se ci fossero delle linee-guida magari potremmo ottenere qualche risultato più concreto.
perchè magari non dai tu un paio di info (ovviamente se ne hai) su come si inizia-prosegue un progetto per un CSS?
se hai esperienza in merito, condividila con noi. sarebbe utilissimo e, almeno io, ti sarei veramente molto grata.
Cara Record …
Ecco il link dove poter trovare le linee guida suddette
http://www.pubblica.istruzione.it/normativa/2009/prot4273_09.shtml
Una volta entrata, in basso, troverai gli allegati :
- linee guida
- indirizzi operativi e scheda costituzione CSS
- ulteriori indicazioni operative
Presso il mio istituto si sono già rivolte numerose federazioni di, ahimè, altre discipline …
Mi permetto di riportare il parallelo tra la rivista del tennistavolo di cui allego foto…………..
http://www.fitet.org/rivista/gennaio_2010/te_Q19.PDF
e un’altra rivista di sport illustrated di cui allego foto….
http://sportsillustrated.cnn.com/2009_swimsuit/models/brooklyn-decker/09_brooklyn-decker_10.html
personalmente non capisco perché uno dovrebbe scegliere sport illustrated.
e allora, è successo un’altra volta. anche oggi su Repubblica, e non solo, è apparsa la presentazione delle due candidature per le Olimpiadi di Roma e Venezia. E il Tennis Tavolo dov’è ? ma forse ci hanno cancellato dal programma olimpico e non ce ne siamo neanche accorti? o forse, ancora peggio, pensano tutti che sia solo un passatempo dopolavoristico.Ma come il grande capo non dice sempre che è tanto bravo per l’immagine? con tutti i soldi che ci spende poi. Ma magari hanno pure ragione. Per come è gestito e rappresentato oggi il nostro sport sembra proprio un affare per pochi , anzi per pochissimi e ben conosciuti. Ma quello che mi dispiace di più è l’apatia , l’assuefazione, la mancanza di indignazione che si vede in giro. Come se ci fosse la convinzione che nulla si possa cambiare. neanche di fronte al disastro delle Nazionali, all’azzeramento del movimento femminile, alla diminuzione preoccupante dell’attività dei Tornei,alla mancanza di rispetto di chi agisce in un conflitto di interesse enorme, intollerabile e così arrogante nella certezza di poter fare tutto - anche una riunione per i Campionati a casa propria dove con una mano si agisce come società e con l’altra come Federazione - tanto nessuno protesta se non i soliti innocui brontoloni da bar sport.Incapaci di organizzarsi, divisi, con poca voglia, insomma rassegnati e in quanto tali perdenti. Pensate quanto si potrebbe fare invece , ma questa è un’altra storia. Sapete insomma che ci vorrebbe? uno tzunami e poi, ricostruire insieme un altro tennistavolo. Non vi viene voglia?
tzunami 2010